环境如此糟糕，为何还有大批毕业生选择在城中村居住？受访毕业生和专家的回答基本一致：对于刚踏入社会、一无所有的未就业毕业生而言，城中村位置较好，既省钱又方便找工作，确实是临时落脚的不错选择。

　　但存在的未必就是*好的。充分考虑未就业毕业生的安置问题，整治好他们聚居地的治安和卫生环境，既是毕业生的迫切公共需求，也是城市文明进步的标志。

　　广东社科院研究员郑梓桢认为，城中村治理是城市管理、社会管理、社会建设的重要综合课题，应该抓紧解决。特别是现在城中村里面租住了这么多的待业大学生，他们是未来城市建设大军的重要组成部分，有关部门更有必要加快动作。

　　在解决这一问题的设计方案上，学者之间有一定分歧。彭澎认为，应将未就业毕业生群体纳入公租房、廉租房保障系统，如地方政府可考虑建设一些大学生公寓，为毕业两年以内的大学生提供低廉、安全的居住环境，以较低的租金扶助他们度过就业过渡期，两年后可提高房租或要求顺利就业者迁出。

　　蔡立辉则质疑其可操作性。“除了部分家庭确实很贫困的毕业生之外，并非所有的毕业生都真正、迫切需要政府提供安置房，而且对比公租房和廉租房的主要保障对象，未就业大学生显然不是这个社会*弱势的群体。”蔡立辉说，此外还涉及到社会管理的统筹问题和资源分配。未就业的毕业生往往喜欢到大城市找工作，但他们的档案已经回到了生源地，究竟该由哪里的政府来提供住房服务呢？

　　多位专家认为，更可行的方案是结合国家城镇化战略解决城中村问题。广东劳动学会副会长罗明忠表示，城中村为未就业毕业生在住房上提供了一个过渡性帮助，解决城中村的安全问题还应进行社会管理创新，“加强对城中村的管理服务不光需要关注未就业毕业生的需求，还要为流动人口提供优质的服务，如加强社会流动人口的登记制度、要求环卫部门提供好卫生服务、强化公安机关治安巡逻力度等”。

　　部分专家提醒，未就业毕业生作为受过国家高等教育的群体，应加强权利意识和自我保护意识。目前，不少城中村都有专门针对流动人口及出租屋管理的单位，毕业生在租住房间时需要注重手续健全，不应私底下签订租住协议，规范行为是对个人权益的*好保障。

　　郑梓桢建议，租住在城中村的未就业毕业生应主动向当地政府反映环境问题、卫生问题、水电问题、治安问题等，向城市管理部门提出申诉，主动寻求有关部门的帮助。