2024粉末冶金技术商务论坛
用户登录
用户名
密 码
企业 个人
忘记密码? 会员帮助



搜索人才简历
网上招聘
搜索职位
编辑发布简历
职场资讯

专家:人才计划不该“帽子化”

2019年12月10日来源:新浪财经

针对取消“长江学者”计划的建议,教育部网站近日发布答复函,指出“长江学者”计划是国家高层次人才培养支持体系的重要组成部分。各单位恶性竞争引进国字头“帽子”而忽视引进真正急需的人才这一问题的主要原因是人才的无序流动。

人才计划“过多过滥”的问题,近年来一直为学界所关注。据统计,从国家到地方层面的人才计划项目有40多个。每一项人才计划就对应一顶“人才帽子”。高校近年来引进人才,演变为争抢有“帽子”的人才,导致人才评价“头衔化”“帽子化”,学术研究异化为争名逐利。

客观而言,取消人才计划的建议有些“过激”,但人才计划被异化的问题的确应该引起高度重视。本来,设立各种人才计划是为了给人才一定的经费资助,创造良好的学术研究环境,以促进学术研究。但在具体实践中,入选计划本身被当做学者的荣誉与成就,本单位有多少人才入选计划也成为单位的人才建设政绩,这就导致大家纷纷把精力用在怎样运作入选上,而入选之后的学术研究却不那么受关注,这显然背离了计划初衷。

更让很多青年学者感到困惑的是,一个人只要入选“长江学者”计划,就一直戴着这顶学术帽子,靠帽子被重点关照,薪酬待遇也和这顶帽子挂钩。而根据人才计划,“长江学者”资助周期、聘期结束就不再是“长江学者”,更不能因为曾经入选计划就享有更高的学术特权。

从世界范围看,资助学者进行研究的计划普遍存在,关键是在具体实施计划时,是否实行学术共同体评价。在入选计划、项目立项时,由专业的第三方机构进行评价,不看申请者有怎样的学术头衔和身份,院士、诺贝尔奖获得者在申请经费项目时应与其他学者平等。在入选计划后,不把获得资助项目作为成就。

日本从本世纪初推出了50年内30人获得诺贝尔奖”的“科学技术基本计划”,但没有哪个日本学者由此成为“诺奖计划学者”,该计划不过是重点投入基础研究,让科研人员可以获得充足的科研经费。

去年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发相关意见指出,应使人才称号回归学术性、荣誉性本质。要推行同行评价,引入国际评价,进一步提高科技评价活动的公开性和开放性,保证评价工作的独立性和公正性,确保评价结果的科学性和客观性。它指明了评价改革的方向,需要切实地落实。

本站部分内容属转载,版权归原作者所有,特此声明!如果侵犯了您的版权请来信告知,我们将尽快删除

联盟网站:【粉末冶金商务网】 【硬质合金商务网】 【粉末冶金书库】 【粉末冶金网上展】 【注射成形网
CopyRight ©2007 杭州极点科技有限公司 All Rights Reserved.   地址:杭州市下城区西文街水印康庭1幢西楼408   邮编:310004
服务热线:0571-85132819 85235193  传真:0571-85235193   客服QQ:496617775点击进行在线咨询   客服MSN: pmbiz1@hotmail.com
ICP证:浙B2-20100325

银行汇款会员服务广告服务关于我们

浙公网安备 33010302000025号

免责声明:本网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。本网不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站充分证实,不对您构成任何建议,据此操作,风险自担。